因向国会委员会撒谎被定罪 Pritam Singh被律师公会除名

【新加坡】工人党（WP）主席Pritam Singh是一名非执业律师，他因向国会委员会撒谎而被刑事定罪，于8月13日被律师公会除名。

Singh并未对新加坡律师公会提出的将其除名的申请提出异议。

律师公会和Singh双方均同意，不诚实是其罪行的核心要素，并且他未能达到避免被除名的高门槛。

除名裁决由三司特别庭作出。该庭是法律界的最高纪律机构，有权暂停违规律师的执业资格或将其除名。

该庭由大法官Sundaresh Menon、Kannan Ramesh法官和See Kee Oon法官组成。

Menon表示，法庭认为律师公会的立场是正确的，且Singh的让步是“明智的”。

Singh是阿裕尼集选区的国会议员，他于2025年2月被一名地方法官裁定两项向国会特权委员会（COP）宣誓后撒谎的罪名成立。

此案与前工人党国会议员Raeesah Khan于2021年在国会撒谎一事有关，她当时谎称一起性侵案的细节，并指控新加坡警方处理不当。

2025年12月，Singh向高等法庭就其定罪提出的上诉败诉，并支付了1万4000元的罚款。

SEE ALSO

Pritam Singh re-elected, cementing his position as WP party chief

Law Society initiated disciplinary proceedings against Pritam Singh ‘as required’ because of his conviction

2026年3月4日，律师公会根据《法律专业法令》对Singh启动了纪律程序。

律师公会发言人早前告诉《海峡时报》，此举是基于总检察署提供的信息，即Singh被判犯有涉及“欺诈或不诚实”的罪行。

根据该法令，当受监管的法律执业者被判犯有涉及欺诈和不诚实的罪行时，律师公会必须向法庭申请采取纪律处分。

8月13日，在座无虚席的法庭上，由高级律师Cavinder Bull代表的律师公会表示，根据先例，Singh应被除名。

8月13日，由高级律师Cavinder Bull代表的律师公会表示，根据先例，Singh应被除名。

“毫无疑问……这些罪行涉及不诚实，”他说。

Bull指出，法律要求律师公会申请对Singh实施纪律制裁，在此事上没有酌情权。

他说，法律也明确规定，涉及不诚实的不当行为几乎不可避免地会导致除名令，除非存在真正特殊的例外情况。

他说，在本案中，并不存在可以反对除名的特殊情况。

Bull说，Singh作为国会议员的公共服务并不构成特殊情况。

他说，Singh在公共领域的显赫地位加剧了其行为的负面影响，而不是减轻。

Bull补充说：“（Singh）是一名律师、一名国会议员。他当时还是反对党领袖。国会特权委员会当时正在调查国会中是否存在谎言，他向该委员会撒谎是一件严重的事情。”

“他应该受到与其他人同等的对待，”Bull说。“应该按照惯例下达除名令。”

Singh的律师，高级律师Chelva Rajah说：我们对审判和上诉的结果感到失望。

“他一直对新加坡法院的独立性和专业性怀有深深的敬意，并毫无保留地接受审判和上诉的结果及其带来的后果。

“今天我们来到这个法庭，正是这些后果之一。”

他承认，不诚实是Singh被定罪的罪行中的一个基本要素。

Rajah补充说：“（Singh）也理解，在这种情况下，避免被除名的法律门槛很高，而本案并未达到该门槛。”

在被除名后，Singh被勒令向律师公会支付总计5808新元的费用和支出。

庭审结束后不久，他在律师的陪同下离开最高法院大楼，表现镇定。

当被问及对被除名有何感想，以及是否会重新申请恢复律师资格时，他说：“我无可奉告。” 《海峡时报》