2026年世界杯的经济提振效应或被夸大

2026年国际足联世界杯已于周四（6月11日）在万众期待中拉开帷幕，但关注这场盛事的不仅是球迷。

各国政府也将密切关注本届赛事带来的经济影响。然而，尽管本届世界杯将为北美地区带来显著的经济刺激，但其全球性影响可能远不及一些预测所显示的那么大。

诚然，一些大型体育赛事确实不仅在体育上取得了成功，在经济上也同样如此。

1984年在洛杉矶举办的夏季奥运会就是一个很好的例子。

尽管面临苏联抵制等政治挑战，但那届奥运会是首个由私人出资而非动用公共资金举办的奥运会。

它在当时创造了2.23亿美元的巨额利润，相当于今天的7.1亿美元。

因此，这届赛事成为了举办大型体育赛事所需财务纪律的典范。

2026年世界杯也有潜力获得类似的收益。

数据说明了一切：本届世界杯由美国、加拿大和墨西哥三国联合主办，共有48支球队在16个城市进行104场比赛。

考虑到这三个主办国之间的紧张关系，这一点尤其引人注目。这些紧张关系涉及关税以及于2020年7月生效的美墨加贸易协定（US-Mexico-Canada Agreement）的未来等问题。

值得注意的是，今年的世界杯确实是史无前例的。主办国之一的美国一直与伊朗处于武装冲突状态，而伊朗队也参加了本届赛事。   

就连美国总统 Donald Trump 本人也承诺，这将是“一场世界前所未见的盛会”。

赛事组织方国际足球联合会（Fifa）预计，世界杯将为全球国内生产总值（gross domestic product）贡献超过400亿美元。

动态定价与争议

然而，在不可避免的热潮之下，潜藏着一系列重大挑战。这些挑战综合起来，可能会阻碍本届赛事充分发挥其经济潜力。

首先，许多国际球迷因各种因素而放弃了前往北美的计划。

这在很大程度上是由于高昂票价引发的争议——这是世界杯首次采用动态定价——以及在 Trump 第二个总统任期内，通过日益收紧的移民审查所面临的挑战。

这些问题削弱了本可伴随这场盛会而来的旅游热潮。

售出的门票更多流向了北美本地球迷，而非其他地区的球迷，这削弱了海外游客更大范围消费所能带来的潜在乘数效应。

一些北美城市已表示担忧，认为这类赛事通常不会通过资本投资和旅游业等刺激因素为国家经济带来巨大的提振。

在赛事举办前的几年里，多伦多和温哥华的民众一直在质疑，联合举办世界杯是否值得。据估计，仅这两个主要城区的成本就高达10亿美元。   

此外，举办大型体育赛事的遗产价值可能有限。

许多场馆设施往往耗费巨资从零开始建造，且后续维护成本高昂， 这常常导致它们变成累赘的“白象”工程，或在赛后被拆除。

面临挑战的远不止2026年世界杯。

上一届2022年世界杯也面临着一系列困难。尽管卡塔尔为成为首个主办该赛事的阿拉伯穆斯林国家而自豪，但由于该国对待外籍劳工的方式以及对言论自由的限制等问题，该赛事备受争议。 

许多西方大国试图淡化这一赛事的影响。

伦敦和巴黎都宣布不会举办赛事的公众放映活动。法国里尔时任市长 Martine Aubry 形容卡塔尔世界杯“在人权、环境和体育方面都是一场闹剧”。

近年在亚洲举办的奥运会也面临了非同寻常的难题。日本的夏季奥运会因2019冠状病毒病（Covid-19）疫情，从原定的2020年推迟了整整一年，并且禁止海外观众入场。

与此同时，中国的2022年冬季奥运会遭遇了包括美国、英国和澳大利亚在内的多个国家的外交抵制，这些国家称是出于对新疆事件的担忧。 

全球声望维持申办热情

尽管存在这些陷阱，但仍不乏有兴趣申办其他大型体育赛事的国家。例如，意大利、德国和新西兰已表示有兴趣主办2038年国际足联世界杯。

此外，许多国家仍在争夺2036年夏季奥运会的主办权，如印度、南非和智利。

另外，瑞士和加拿大等国则希望主办2038年冬季奥运会。

这些举动突显了一种观念，即举办此类赛事所带来的国家声望，仍然超过了随之而来的任何摩擦。

然而，这种情绪可能会发生转变，而未来一个月在北美的赛事将让我们得以一窥未来的走向。

作者是伦敦政治经济学院（London School of Economics）旗下智库 LSE Ideas 的研究员