马来西亚就取消导弹协议谴责挪威,并指责全球在战争罪问题上的“虚伪”
国防部长Khaled还抨击国际社会在种族灭绝和战争罪问题上表现出的“虚伪”
本文由AI辅助翻译
【新加坡】马来西亚国防部长Khaled Nordin公开谴责挪威取消其海军导弹系统合同的行为,称此举意味着对国际协议和战略合伙业务的信任丧失。
在第23届香格里拉对话会 (SLD) 一场关于在全球竞争中管理区域紧张局势的全体会议上,Khaled表示,信任已不再是普遍的,而是变得有条件的、选择性的和日益交易化的。
他指着挪威说:“如果一个以颁发诺贝尔和平奖而闻名的国家都可以不计后果地放弃承诺,那么恐怕国际关系已不再受原则支配。”
据此前报道,挪威政府以保护其国家安全为由,撤销了向马来西亚出口海军打击导弹系统及其相关发射系统的许可证。
马来西亚国家通讯社 (Bernama) 援引 Kongsberg Defence & Aerospace US 的消息报道称,该公司与马来西亚皇家海军部队于2018年4月签署了这项采购协议,旨在为六艘新型濒海战斗舰提供装备。
据报道,在合同被取消前,马来西亚已支付1.47亿美元(约合1.88亿新元),约占合同总价值的95%。目前,马来西亚正寻求总额约2.51亿美元的直接和间接损失赔偿。
5月30日,这位马来西亚部长告诉记者,在他与美国战争部长 Pete Hegseth 的谈话中,华盛顿方面正在探讨向马来西亚出售导弹,以满足后者的需求。
他在5月31日的演讲中说:“当发展中国家违反协议时,它们会面临谴责和压力。”
他补充说:“但当强国或其盟友做同样的事情时,国际社会的反应却变得异常沉默。”他指的是他认为国际社会对挪威单方面决定的沉默。
SEE ALSO
他表示,这种该受谴责的沉默传递了一个危险的信号,即某些国家“可以免受审视”。
5月31日,在与挪威对等官员 Tore O. Sandvik 举行双边会谈后,Khaled 对记者表示,马来西亚已就此问题表达了失望和遗憾。
他表示,这一事件已导致两国关系受挫,只有在挪威退还马来西亚支付的款项后,造成的损害才能得到修复。据 Khaled 称,对方并未就此作出承诺。
Khaled 告诉记者:“这一事件将成为我们关系中的一个污点。我们一直以来享有的关系将不复从前。”
在他的演讲中,Khaled 还抨击了国际社会在种族灭绝和战争罪问题上表现出的他所谓的“虚伪”。
他说:“同样的双重标准在全球范围内随处可见,正在发生的种族灭绝、战争罪和违反国际法的行为,往往会因涉事方不同而得到选择性的反应。”
马来西亚是巴勒斯坦的坚定支持者,并一贯将以色列的定居者殖民主义,特别是在加沙地带的行为,称为“种族灭绝和种族清洗”。
他补充说:“这种虚伪对基于规则的国际秩序的合法性和信誉极具破坏性。”
在问答环节,一位来自印度尼西亚的代表询问与Khaled同场的小组讨论成员——日本防卫大臣 Koizumi Shinjiro 和荷兰副首相 Dilan Yesilgoz-Zegerius——是否同意这位马来西亚部长的观点,即存在选择性适用国际法的情况。
Koizumi 没有回应这个问题,而 Yesilgoz-Zegerius 则以俄乌冲突为例,说明国际法的执行至关重要。
这位荷兰防长表示:“我们必须确保俄罗斯不会获胜,这一点非常重要。我认为这不仅对我们的大陆非常重要,对整个世界也是如此。”
她补充说:“这也发出了一个明确信号,即Putin凭借残酷的侵略和不公正的战争是无法得逞的。我认为这对Putin和所有其他寻求冲突的人来说是关键所在。”她指的是俄罗斯总统 Vladimir Putin。《海峡时报》
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Share with us your feedback on BT's products and services
TRENDING NOW
CSE Global independent director quits after clashes with chairman Eugene Lai over board refresh
‘I felt like dying’: Thai Singha beer scion speaks up after disclosure of alleged sexual abuse
Cat A COE rate exceeds Cat B for third time in 4 months; premiums largely down
What’s wrong with Orchard Road? Experts weigh in on the street’s cachet and its future