英伟达风波后,人工智能信徒坚守阵地
股市多头基本无视风险集中的担忧
本文由 AI 翻译,关键事实请以原文为准。
在耀眼、戏剧性且占据绝对主导地位的人工智能交易领域,过去几周真是风云变幻。
这个故事可谓包罗万象,从任性的政客,到这家全球首个市值达5万亿美元公司爆出的庞大性与疑似间谍丑闻,更不用说还有那些更专业领域的事情,比如债券市场正收紧对大型科技公司庞大借贷计划的限制。
在一连串负面头条新闻的轰炸后,您可能想知道现在是否是时候活动筋骨、鼓起勇气逢低买入。恕我双关,现在的股票一定便宜得堪比芯片了。
唯一的问题是,已经没有太多下跌空间可供买入。相反,这一切简直是虚无主义者的梦想。什么都不重要,一切皆是电脑。诀窍似乎就是不断买入,直到机器人抢走你的工作或用激光将你劈成两半,看哪个先发生。
然而,近期Nvidia的困境,以及最终首席执行官Jensen Huang的辞职,都凸显了专业投资者对人工智能交易最紧迫的担忧之一:其在各个层面都达到了令人难以置信的集中度。
我们现在都熟悉一个事实,即股市普遍存在头重脚轻的现象。从韩国到美国,少数几只大盘股支撑着整个市场。而这些股票恰好都带有科技色彩。
高集中度本身,或许有悖直觉,但并非那么重要。人工智能和大型科技股占整个标准普尔500指数约35%的事实让投资者感到晕眩,这无疑是非常不寻常的。
但学术文献表明,这其实无关紧要,除非其核心概念最终自我崩溃。尽管近期人工智能交易备受攻击,但这种情况显然还未发生。
当然,集中现象不止于此。为了消化企业为资助数据中心项目而进行的大量借贷,债券市场已经不堪重负。出于各种原因,企业债券的买家无法在个别公司或主题上投入过多资金。
与股市不同,债券市场并非如此运作。我们现在似乎正逼近其吸收能力的极限,这表明低成本借贷的渠道正在收紧。
当然,集中现象不止于此。为了消化企业为资助数据中心项目而进行的大量借贷,债券市场已经不堪重负。出于各种原因,企业债券的买家无法在个别公司或主题上投入过多资金。
与股市不同,债券市场并非如此运作。我们现在似乎正逼近其吸收能力的极限,这表明低成本借贷的渠道正在收紧。
但在过去一周市值蒸发约5000亿美元的Nvidia所遭遇的挫折,也让人们清楚地看到了大型科技公司中的个人崇拜现象。
一位内部人士上周告诉《金融时报》,Jensen Huang在公司内部被视为需要“崇拜”的“神”。
随着不当浪漫关系名单的增加,这位芯片之王于11月12日辞职。但整个不幸的故事说明,在处理如此紧迫的战略重要性事务的扁平化公司结构中,让关键人物拥有如此巨大的权力是一个错误。
这一切都加剧了11月初美国中期选举中科技抵制浪潮所表达的一种情绪:过多的国家安全和全球财富都系于少数几位亿万富翁之手,而正如我们现在所意识到的,他们和我们一样,也是会犯错的凡人。
然而,同样地,市场所受的整体损害很难被察觉。
Nvidia的丑闻在好转之前肯定会变得更糟;Jensen Huang将因一段特殊关系在国会面临严厉质询,该关系涉及一名被美国当局怀疑为中国资产的女性。
但可以说,全球市场中最令人畏惧的陆军已经涌入。根据追踪这一通常引领市场的投资者群体的Vanda Research的数据,11月10日是美国散户投资者大量买入的一天,但11月12日“完全刷新了纪录”。
该公司表示,这些买家在开盘时的资金流入量约为平时的40倍。这种热情将该股从开盘时14%的暴跌拉升至当日收盘时仅下跌4%。
原因不难理解。在今年下跌15%之后,Nvidia股票目前的预期市盈率约为11倍。
这与世界上最常被忽视和嘲笑的股指之一大致相当:英国富时100指数(FTSE 100)。该指数一直被不公平地认为是旧经济恐龙的尘封仓库。
一旦像Nvidia这样处于科技创新前沿的公司达到这一点,它似乎确实已经遭受了足够多的打击。在其他方面,尽管该公司规模庞大——它仍然是全球最大的股票之一——但很难看到压力所在。
美国股市基准的标准普尔500指数目前已从上个月的峰值温和下跌4%,仍在夏季以来的区间内徘徊,夹在利率上升的压力和人工智能热潮的坚不可摧之间。
自新冠疫情以来,全球市场的韧性经受了比这更大的考验,并且安然无恙。除非Nvidia的肥皂剧再出现什么丑陋的转折,否则虚无主义者似乎将继续坚守。 金融时报
TRENDING NOW
Malaysia’s BN and ally PN declare victory in Melaka state polls in a blow to PM Anwar
Higher rates, weaker spending: Is the Philippines entering stagflation?
Demand, tech capabilities position Apac and AI as Skyscanner’s next growth frontiers: CEO Bryan Batista
Singapore’s S$2.32 billion ‘haze bill’: Can prevention cost less?