经济因素决定2026年美国中期选举
选民已对Trump的贸易和外交政策做出裁决。民主党下一步将如何行动？
本文由 AI 翻译，关键事实请以原文为准。
在美国现代史的大部分时间里，中期选举都是对经济和现任总统的“全民公投”。但2026年的中期选举打破了这一模式。
两个通常处于边缘地带的议题——贸易和外交政策——逐渐走向中心舞台，这主要是因为选民在日常消费和加油时切身感受到了它们的影响。
在周二（11月3日），选民将众议院的控制权交给了民主党，从而也让他们在这两个议题上获得了一部分权力。
先从贸易说起。在19世纪，关税是两党斗争的决定性议题，但在战后时代，它却鲜少能影响选票走向。
2018年，时任美国总统Donald Trump的第一届政府启动了钢铁关税并对华发起贸易战，其成本主要由农民和制造业产业群承担。
当时，中期选举期间的全国性讨论反而集中在医疗保健和移民问题上。民主党在那一年赢得了众议院，但很少有人将他们的胜利归因于贸易问题。
今年则不同。根据Cato Institute和Morning Consult在9月进行的一项调查，四分之三的登记选民表示，关税将影响他们的投票决定。
民主党人曾因担心疏远工会家庭而对攻击贸易保护主义犹豫不决，但现在他们已将关税问题作为其“提升可负担性”宣传信息的支柱。
白宫及其盟友反驳称，关税正在重建国内制造业产业群、增加政府收入，且其对价格的影响只是暂时的。然而，这一论点并未奏效。
伊朗因素
历史学家通常认为，只有少数几次中期选举被战争重塑——1950年（朝鲜战争）、1966年（越南战争）和2006年（伊拉克战争）——每一次都是对一场旷日持久、悬而未决的冲突的反弹。
如今，与伊朗长达近八个月的战争也加入了这个行列，但有所不同的是：其政治影响力更多地来自于能源价格，而非伤亡人数。
共和党策略师承认，这使得一些Trump在2024年轻松获胜的选区变得竞争激烈；其中几个选区现已落入民主党手中。
美联社-NORC公共事务研究中心（AP-Norc）的一项民调发现，两党选民都希望下一届国会优先处理可负担性问题和结束战争。
Trump辩称，为阻止伊朗获得核武器，这些代价是值得付出的。许多共和党选民仍然接受这一说法。
然而，其他保守派人士则将这场战争视为对“美国优先”承诺的背离。他们中的一些人似乎在投票日选择待在家里，或者转而投票给另一方。
一场关于价格的选举
2006年，关于伊拉克问题的辩论主要集中在战略和道德层面；而在2026年，伊朗和关税问题则被当作生活成本问题来讨论。关税和伊朗战争都已成为影响民众钱包的切身问题。
正是这种外交政策与经济政策的融合，让分析人士称之为一场罕见的外交政策选举——20年来首次出现——其结果也被解读为对这两个方面的谴责。
历史提供了一个中止转让的申请。即使中期选举的选民否决了总统的外交政策，政策路线也未必会自动改变：在2006年选举失利后，前总统George W. Bush反而升级了在伊拉克的军事介入。
新的民主党多数派将拥有多种工具来制衡Trump的议程，其中包括“钱袋权”、战争权力决议、监督听证会以及国会所拥有的宪法关税权。
但总统在贸易和战争问题上仍拥有广泛的自由裁量权，而一个分裂的政府很可能导致僵局，而非政策逆转。
选民已经做出了裁决。至于这是否会改变贸易和对伊朗的政策，将取决于民主党愿意行使多大权力，以及白宫会做出多强硬的反击。
