若伊朗战争久拖不决，一切皆有可能

针对伊朗的战争爆发，以及随之而来的能源价格飙升，已促使各方开始认真思考西亚地区的地缘政治未来。

当然，任何关于战争的讨论都应基于一个前提，即真相是战争的第一个牺牲品。因此，本专栏仅作一些宏观评述。

传统观点认为，国家间的战争通常有三种结束方式：一方获胜、签署停战协定，或交战方达成政治和解。以下几个例子或许有助于说明。

第二次世界大战以纳粹德国和日本帝国的无条件投降告终，这便是一方取得完胜的典型。回想去年，即该事件发生80年后，西方盟国（美国和英国）与莫斯科都为此举办了盛大的庆祝活动。

朝鲜半岛沿“三八线”的停火线或许是停战协定的最佳范例——尽管某一方不时会有冒险之举，引发小规模冲突，但该停战状态至今依然维持。

当各方都已精疲力竭，且不愿重回战前状态时，政治和解便会出现。

学者们以1648年《威斯特伐利亚和约》为例，该条约催生了现代民族国家体系，并结束了西班牙与荷兰共和国之间长达八十年的战争。它赋予了国家间领土主权概念实质性的内涵。

然而，当前这场战争的一个复杂因素是其背后潜藏的末世论假设。

例如，总部位于美国的监督组织“军队宗教自由基金会”报告称，已收到超过200起投诉，内容涉及指挥官向其士兵、水手和机组人员宣称，当前与伊朗的战争是神圣计划的一部分，并援引了圣经中关于“末日”的说法。

以色列领导人 Benjamin Netanyahu 引用圣经的例子不胜枚举。在谈到加沙时，他曾引用《申命记》中需要“从天下涂抹亚玛力的名号”的说法。

伊朗的神权统治者也同样从宗教角度来定义敌人，并将这场战争视为信仰的考验，认为这将为马赫迪（Mahdi）的降临铺平道路，从而在世间建立正义与和平。

此类情绪影响着各方的战斗意愿。

与此同时，全球石油贸易基准布伦特原油价格自2022年8月以来首次突破每桶100美元。而这还是在国际能源署（IEA）决定动用其有史以来最大规模的石油国库之后的价格：即释放4亿桶石油，约占32个成员国总计12亿桶储备量的三分之一。

显然，石油交易商认为这只是一项权宜之计，无法取代霍尔木兹海峡作为开放通道的地位，该海峡承载着全球约20%的石油供应。

不仅如此，全球约20%的化肥也通过该海峡，以及近10%的铝和全球一半的硫磺海运贸易（硫磺用于化肥、化学品、石油和关键矿产的精炼）。

这些大宗商品的短缺将引发连锁反应，推高包括美国在内的全球总体物价水平。

随着美国中期选举的临近，如果战争持续拖延，这一切将如何影响美国总统Donald Trump的政治地位？

任何可能性都不应被排除，包括地面入侵或有人为了速战速决而按下核按钮（或“脏弹”）。